-
#
nmenc
30.09.2015 03:22
-
Тот же самый, или каждый раз разные?
-
#
Anonymous
30.09.2015 03:21
-
На следующей недели меняю опять дом на квартиру)) Сперва жили в доме, потом в квартире, потом продали кв и купили дом сейчас решили что в кв намного удобней)
-
#
nmenc
30.09.2015 03:19
-
Никому нельзя верит на сто%
-
#
Anonymous
29.09.2015 21:37
-
Ну насчет Сноудена, я не могу верить ему на 100 проц
-
#
nmenc
29.09.2015 19:26
-
Ну, я постараюсь вернуть.
-
#
nmenc
29.09.2015 19:25
-
А ещё я кой кому пятихат должен. Ппц. Наверно думает что я его кинул, давно ведь уже должен...
-
#
nmenc
29.09.2015 18:19
-
Сноуден сказал что тотальная слежка не предотвратила ни одного теракта. А что она предотвратила? Польза хоть в чём то была/есть? Если в наших спецслужбах и нет тотальной , тоталитарной фактически, слежки, то это вполне здравомысленно. Т.е. нет смысла не то что тратить на это время, т.к. сотношение пользы к затраченным стараниям/средствам/времени на это будет ничтожным. Да и теракты прошлые, в аэропорту, на вокзале казанском. При медведеве было, так че всех подряд мониторят? Нене. Хотя террорист не дура, и может быть без трубки. Зачем ему? В аэропорту тогда было грубое нарушение техники безопасности..
-
#
nmenc
29.09.2015 17:05
-
Ага. Я не инженер/механик, но думаю что прослушка может несколько сказаться на качестве связи. И нет, они не мониторят каждую трубку приезжего. Там проверка инфы паспорта, типа кто такой, откуда куда и зачем приехал. Методы разные впрочем..
-
#
Anonymous
29.09.2015 17:01
-
А ездить со включенными фарами я лично за этот закон.
-
#
Anonymous
29.09.2015 16:59
-
Мониторят то они мониторят а вот использовать данные мониторига могут только конкретно, иначе каждый 5 сидел. И вот насчет прослушки, типа это хуево, а как же тогда бороться с терроризмом.. Полюбому есть мониторинговые организации, ну не всех а зана риска, приезжих и тд, судимых.