-
#
Anonymous
11.04.2021 16:51
-
Gemorroj:
и какие же такие у тебя такие "секретики" от своих и открытость для "чужих"? само это уже наводит на мысль о неадекватности мировосприятия.
написать могут, а вот верифицировать заявления нет. так же как и в интернете. могу, напрмимер, накоментить тут в гостевой от твоего имени.
Свои - это близкие знакомые. Если чел меня начал сливать, то какой же он нахуй близкий) Одно дело закрытая частная переписка и рассуждения наедине с собой и с другими людьми на закрытой «территории» чата а другое открытые разговоры на улицах с такими же треплами. А теперь о «своих» и чужих службах, ну если речь не конкретно о фсб или какой-то там разведке, а о чем то другом, на машинах за тобой дохера кто видимо смотреть может, то читать все о тебе и знать в какой то сша будет просто нерациональной тратой времени, ты в своей стране, а люди интересные сша в сша. Мб лично к тебе, как к программисту будет какой то интерес, хз. Зламывать можно и по неофициальному найму, так что программисты частенько че нить там кому нить могут передавать, получая стабильный прибавок к доходу. Или гарантию не рассказывать че нить о них в органы, типа шантажа. Но это ж редкость. Да и я не программист, тупой так то.
-
#
Gemorroj
11.04.2021 14:51
-
и какие же такие у тебя такие "секретики" от своих и открытость для "чужих"? само это уже наводит на мысль о неадекватности мировосприятия.
написать могут, а вот верифицировать заявления нет. так же как и в интернете. могу, напрмимер, накоментить тут в гостевой от твоего имени.
-
#
Anonymous
11.04.2021 05:43
-
Спецслужбам сша как бы все похер. У меня нет полезных для них секретиков. А полезных секретиков для своих, навалом. Я о том куда я хожу и что делаю. Кто то активно это узнает)
Дело в системе. Она несовершенна и используется против людей) вот например ты знал что от твоего имени могут написать заявление в органы на другого человека? А ты и знать даже не будешь
-
#
Gemorroj
11.04.2021 02:12
-
искажение изображений мешающее распознаванию лиц существует, но и технологии распознавания лиц не стоят на месте. это война оружия и брони.
на самом деле, я все больше склоняюсь, что самый надежный и безопасный способ идентификации - это старый добрый пароль + https. просто сделай пароль сложным и не пролюби. все эти биометрии прочите oauth сливают инфу 3-м лицам.
т.е. если ты изначально доверился, например, какому-то там гуглу (а следовательно и спецслужбам сша), то дальше говорить о безопасности не имеет смысла.
-
#
Anonymous
10.04.2021 19:44
-
Отпечатки могут снимать и копировать, запарно, но у кого то выходит, если поискать. Почерк подделывают и там анализ может показать сходства и различия только немаленького текста, а то ж бывает и почерки похожие. Тогда останется только анализ брать на отпечатки и потожировые, и офигевать, как это так написано и без отпечатков. Роспись себе придумать норм, чтобы подписывать было сложнее и подделать тоже.
-
#
Anonymous
10.04.2021 19:40
-
Если бы показания полиграфа не контроллировал специалист, а было бы все только автономно, то хитрые человек давно бы уже обошел систему. Хочу сказать, что в биометрии нужно найти простой способ усложнить подставу абсолютно для всех сторон. Но, зачем делать больше коли не платят и люди «не страдают»? Нет заявы нет проблемы. Информационный блок.
-
#
Anonymous
10.04.2021 18:38
-
Наверно, голос можно использовать для идентификации. Вот только там микрофон нужен то дорогущий и ПО соответственное. А то что могут «распознавать» по телефону, то это просто условность. Всем похер будет пока у какого нить крупного дядьки 10-15 млн не попиздят. Тогда зашевелятся.
-
#
Anonymous
10.04.2021 18:31
-
Просто это теперь контроллируют и используют не левые дядьки, а те кто хорошо сидит на своем месте.
-
#
Anonymous
10.04.2021 18:30
-
В принципе, привязка например аккаунта вк к симке, тоже риск. Сети же с уязвимостями
-
#
Anonymous
10.04.2021 18:28
-
То есть, подключенная биометрия это риск а не доп слой защиты